“今や「感情」が圧倒的優位に立っている感のある原発の話ですけど、詳しいことは知らないので間違ってたらごめんなさい。一番最初、地震が来て津波が来た時、福島第一原発はとりあえず安全装置か何かが働いて原子炉は止まったんですよね。で、止まったけど冷却水が入らなくて炉心が露出して水素が発生して爆発した。とすると、原子炉が止まっても、冷却水が入らなくなったら爆発の危険（あるいは放射性物質の飛散）があるということですか？ もしそうだとすると、今、「原発の稼働を止めろ」と言っているのは、目的は何なんだろう？ 「福島のような事故を起こすな」という目的じゃないのか？ というのが私の疑問。
事故の再発防止が目的なら、原発の稼働を止めても意味がないんじゃないかと。「事故防止、二度と放射性物質を飛散させるな」という目的なら、たちまちは「原発の稼働を停止せよ」ではなくて「冷却水が絶対止まらないように早急に対策を講じろ」というのが、原因をつぶすための最も有効な対策なんじゃないかと。稼働を止めても冷却水が止まれば爆発の危険があって、稼働してても冷却水が回っていれば爆発しないんだったら、「原因と対策の整合性」からいえば「原発の稼働を止めろ」は何か根本的にずれてるような気がするんですが。運転を止めたら、冷却水が止まって炉心が露出しても何も起こらなくなるんですか？
というわけで、よくわからんので因果関係が間違ってるかもしれないけど、とりあえず、また放射能が飛散することは絶対避けなければいけないので、私はたちまち「原発止めろ」ではなくて「早急に冷却水が止まらないための対策をしろ」と声を挙げたいと思います。何かそっちの方が原因と対策の整合性がとれてるように思うんですけど、とりあえず、誰か詳しい人に聞いて確認してみます。” 麺通団公式ウェブサイト
事故の再発防止が目的なら、原発の稼働を止めても意味がないんじゃないかと。「事故防止、二度と放射性物質を飛散させるな」という目的なら、たちまちは「原発の稼働を停止せよ」ではなくて「冷却水が絶対止まらないように早急に対策を講じろ」というのが、原因をつぶすための最も有効な対策なんじゃないかと。稼働を止めても冷却水が止まれば爆発の危険があって、稼働してても冷却水が回っていれば爆発しないんだったら、「原因と対策の整合性」からいえば「原発の稼働を止めろ」は何か根本的にずれてるような気がするんですが。運転を止めたら、冷却水が止まって炉心が露出しても何も起こらなくなるんですか？
というわけで、よくわからんので因果関係が間違ってるかもしれないけど、とりあえず、また放射能が飛散することは絶対避けなければいけないので、私はたちまち「原発止めろ」ではなくて「早急に冷却水が止まらないための対策をしろ」と声を挙げたいと思います。何かそっちの方が原因と対策の整合性がとれてるように思うんですけど、とりあえず、誰か詳しい人に聞いて確認してみます。” 麺通団公式ウェブサイト
